当前位置 博文首页 > ???111的博客:谈谈我理解的测试的核心价值
测试人员的核心价值?
????随着公司组织架构的调整,战略调整,产品的实现技术不断变化,现在的测试人员可以说是什么都可以干。
?
????有些人做产品,有些人做平台,有些人做工具......
????有些人有点象专职开发,有些人有点象专职运营...... ? ? ?Facebook,google的一些敏捷测试理念中,测试人员应该致力于提出测试解决方案,研究各种测试工具为主,具体的测试执行工作,由coding的开发同学去做。
?
????变化后面也有很多不变的,测试手段无外呼白盒测试,黑盒测试,静态测试,动态测试,单元测试,集成测试,系统测试,安全测试,性能测试等等。那些奋斗在一线的测试工程师的工作内容实则没有什么大的变化,访谈的结果是大家觉得自己也没有成就感,工作很累。
?
????这一切都让我迷惑了,很多人象我一样也迷惑了,测试人员的核心价值到底是什么?
????测试人员的职业发展是什么?特别是focus在业务上的测试人员的核心价值是什么?在这里仅表达下我个人的观点,欢迎大家一起拍砖。
?
???核心价值一:测试设计能力
最基本的也是最重要的价值就是测试设计。无论是采用白盒,黑盒,手工还是自动化等不同的方式,精华都在测试设计中。测试设计能力入门容易,做深难,需要耐得住寂寞,不断的学习积累,同时需要的知识面非常广。
?
下面几点可以提升测试设计能力:
1.对产品的熟知程度
2.对用户的了解程度
3.技术实现/依赖产品/中间件/DB设计/缓存机制/安全机制等技术的深入了解程度
4.产品运行环境(包括服务端,客户端,浏览器,系统并发量,吞吐量等)
5.bug回溯(定位/分析)
非常值得一提的是bug回溯,是一项非常有意义的活动。很多公司特别重视线上bug的预防,分析,却忽略了线下bug的回溯。而实际上,大家都有这样的印象,发现bug的不一定是你设计的TC,而是在执行TC时发散的其他测试场景。通过bug原因分析,可以更精准的帮助你识别易出问题的点。而且现在的技术,环境都是多样性的,总会出现一些你意想不到的bug,它的存在一定是有原因的。这些东西需要通过bug回溯不断的积累。
?
Bug回溯??与测试设计形成良性循环
?
???核心价值二:制定测试策略
大家都知道测试是不能穷举的。在有限的人力、时间、资源情况下,如何更快,更全面的覆盖被测对象,是需要策略的。
我记得以前天彤说过,专家级的测试工程师可以对被测对象进行“精准爆破”,非常认同。对于象淘宝这么庞大复杂的系统来说,如果不能做到精确设计,精确测试,为了保障大用户量大数据量的并发下,想最大程度的规避可能出现的风险,让测试同学以眉毛胡子一起抓的方式进行测试就是在劳民伤财。
?
不同产品,不同的团队,产品成熟度,人员的成熟度,所采用技术的成熟度等等,都可能导致测试策略的不同。制定测试策略的过程,就是对当前的项目、团队进行量体裁衣。
?
影响测试策略的因素:
项目类型??如:新产品,完善功能,重构型的,底层升级,数据库升级,不同的项目类型,测试重点也不同,采用的测试工具和测试类型也不尽相同
产品成熟度????主要考虑产品的业务是否稳定,成熟。是属于创新型,试水产品,是否是成熟行业,需求明确稳定等等?
测试策略的方面
2??测试类型
2??各种测试类型的测试程度、测试通过/停止标准
2??使用测试技术
2??依赖平台、工具
?
在工作中,大家对一些事情存在一些误区:
1.编码能力?? 我们不盲目崇拜编码能力,而是随着测试手段不同,测试深入程度不同,需要我们有能力去识别代码中存在的风险,对产品的技术实现有更深入全面的掌握,才能更有针对性的进行测试,所以,我们必须具备编码能力。
2.创新???? 我们不能为了创新而创新,而是在工作过程中,技术结合业务,为解决实际的问题自然而然的生长出来的新东西。这个创新一定是解决我们工作中的问题或用户的问题的。
3.工具???? 工欲善其事,必先利其器,随着我们被测试对象的复杂化,多样化,使用技术的差异化,一些常规手段无法测试的内容,一些重复的劳动密集性的事务,需要让工具代替手工去做,自然而然的就会产生工具。所以,我们不是迷信工具,也不是崇拜工具,工具是为我们服务,带来价值的。如果这个工具不能给我们带来价值,就算做一个工具,没有人使用,又有什么意义呢?
在实现测试设计与测试策略制定过程中,我们为解决实际问题自然会生出一些工具,平台,我们要鼓励大家用创新的思维去思考和解决问题,这样的产出是非常有价值的。