当前位置 博文首页 > 一条IT：为什么高级程序员都使用基于构造方法的依赖注入？学到了
?【面试资料】Java全集、微服务、大数据、数据结构与算法、机器学习知识最全总结，283页pdf
哈喽，大家好，我是一条。
今天看代码时发现组长的依赖注入使用的都是基于构造方法的，有的参数多的显得代码很复杂，我就自作聪明给改了。
结果就是被说了一顿，我就问组长为什么？
组长：”……“
哇，不愧是高级程序员，快教给大家
冲冲冲！
这是一个有warning的提示的代码
@Autowire
private?JdbcTemplate?jdbcTemplate;
提示的警告信息
Field injection is not recommended Inspection info: Spring Team recommends: "Always use constructor based dependency injection in your beans. Always use assertions for mandatory dependencies".
这段是Spring工作组的建议，大致翻译一下：
属性字段注入的方式不推荐，检查到的问题是：Spring团队建议:"始终在bean中使用基于构造函数的依赖项注入，始终对强制性依赖项使用断言"
虽然当前有关Spring Framework（5.0.3）的文档仅定义了两种主要的注入类型，但实际上有三种:
public?class?UserServiceImpl?implents?UserService{
????private?UserDao?userDao;
????
????@Autowire
????public?UserServiceImpl(UserDao?userDao){
????????this.userDao?=?userDao;
????}
}
public?class?UserServiceImpl?implents?UserService{
?????private?UserDao?userDao;
?????
?????@Autowire
?????public?serUserDao(UserDao?userDao){
?????????this.userDao?=?userDao;
?????}
?}
public?class?UserServiceImpl?implents?UserService{
?????@Autowire
?????private?UserDao?userDao;
?}
基于字段的依赖注入方式会在Idea当中吃到黄牌警告，但是这种使用方式使用的也最广泛，因为简洁方便.您甚至可以在一些Spring指南中看到这种注入方法，尽管在文档中不建议这样做.(有点执法犯法的感觉)
?
看看我们最常用的方式到底有什么缺点
Spring的IOC对待属性的注入使用的是set形式，但是final类型的变量在调用class的构造函数的这个过程当中就得初始化完成，这个是基于字段的依赖注入做不到的地方．只能使用基于构造函数的依赖注入的方式。
我们都知道在OOP的设计当中有一个单一职责思想，如果你采用的是基于构造函数的依赖注入的方式来使用Spring的IOC的时候，当你注入的太多的时候，这个构造方法的参数就会很庞大，类似于下面.
当你看到这个类的构造方法那么多参数的时候，你自然而然的会想一下:这个类是不是违反了单一职责思想?.但是使用基于字段的依赖注入不会让你察觉，你会很沉浸在@Autowire当中
public?class?VerifyServiceImpl?implents?VerifyService{
????
??private?AccountService?accountService;
??private?UserService?userService;
??private?IDService?idService;
??private?RoleService?roleService;
??private?PermissionService?permissionService;
??private?EnterpriseService?enterpriseService;
??private?EmployeeService?employService;
??private?TaskService?taskService;
??private?RedisService?redisService;
??private?MQService?mqService;
??public?SystemLogDto(AccountService?accountService,?
??????????????????????UserService?userService,?
??????????????????????IDService?idService,?
??????????????????????RoleService?roleService,?
??????????????????????PermissionService?permissionService,?
??????????????????????EnterpriseService?enterpriseService,?
??????????????????????EmployeeService?employService,?
??????????????????????TaskService?taskService,?
??????????????????????RedisService?redisService,?
??????????????????????MQService?mqService)?{
??????this.accountService?=?accountService;
??????this.userService?=?userService;
??????this.idService?=?idService;
??????this.roleService?=?roleService;
??????this.permissionService?=?permissionService;
??????this.enterpriseService?=?enterpriseService;
??????this.employService?=?employService;
??????this.taskService?=?taskService;
??????this.redisService?=?redisService;
??????this.mqService?=?mqService;
??}
}
当你使用基于字段的依赖注入方式的时候，确实可以省略构造方法和setter这些个模板类型的方法，但是，你把控制权全给Spring的IOC了，别的类想重新设置下你的某个注入属性，没法处理(当然反射可以做到).
本身Spring的目的就是解藕和依赖反转，结果通过再次与类注入器（在本例中为Spring）耦合，失去了通过自动装配类字段而实现的对类的解耦，从而使类在Spring容器之外无效.
当你使用Spring的IOC的时候，被注入的类应当使用一些public类型(构造方法，和setter类型方法)的方法来向外界表达:我需要什么依赖.但是基于字段的依赖注入的方式，基本都是private形式的，private把属性都给封印到class当中了.
基于字段的依赖注入方式，你在程序启动的时候无法拿到这个类，只有在真正的业务使用的时候才会拿到，一般情况下，这个注入的都是非null的，万一要是null怎么办，在业务处理的时候错误才爆出来，时间有点晚了，如果在启动的时候就暴露出来，那么bug就可以很快得到修复(当然你可以加注解校验).
如果你想在属性注入的时候，想根据这个注入的对象操作点东西，你无法办到．我碰到过的例子：一些配置信息啊，有些人总是会配错误，等到了自己测试业务阶段才知道配错了，例如线程初始个数不小心配置成了3000，机器真的是狂叫啊!这个时候就需要再某些Value注入的时候做一个检测机制.
通过上面，我们可以看到，基于字段的依赖注入方式有很多缺点,我们应当避免使用基于字段的依赖注入.推荐的方法是使用基于构造函数和基于setter的依赖注入.对于必需的依赖项，建议使用基于构造函数的注入，以使它们成为不可变的，并防止它们为null。对于可选的依赖项，建议使用基于Setter的注入
我是一条，一个在互联网摸爬滚打的程序员。
微信搜【一条IT】关注我。第一时间获取文章推送。
道阻且长，行则将至。大家的?【点赞，收藏，关注】?就是一条创作的最大动力，我们下期见！
注：关于本篇博客有任何问题和建议，欢迎大家留言！
cs