batchshell与Ansible，SaltStack总体功能对比
Ansible
Ansible 是一个能实现批量部署的自动化运维工具，基于python开发，能实现批量系统配置，批量部署程序，批量运行命令。Ansible主要是提供一种批量部署的框架，系统由控制主机和被管理主机组成。
官网https://www.ansible.com/
基本架构
Ansible功能特点：
部署较为简单, 只需要在控制主机上部署ansible环境,被控制端上只要求安装ssh和python 2.5以上版本,对于运维人员使用门槛低。
被管控节点无需安装Agent
无服务端,使用是直接调用控制端命令或者脚本。
基于模块工作, 可以使用任意语言开发模块
基于yaml语法编写playbook
定义的任务已存在则不会做任何事情,意味着在同一台服务器上多次执行同一个playbook是安全的
Ansible缺点：
学习成本：需要学习Ansible自定义的脚本语法规则。
安装成本：控制主机需是一台非Windows远程主机，也就是说至少要有1台远程Server。
易用性：因为必须有远程主控机，若本地有文件需同步，则需先将文件传输到对应的主控机，才能够做分发同步。
界面预览：
因Ansible为终端命令模式，暂无预览界面。
SaltStack
SaltStack 是一种基于 C/S 架构的服务器基础架构集中化管理平台，管理端称为 Master，客户端称为 Minion。SaltStack 具备配置管理、远程执行、监控 等功能。与另外两个工具相比，SaltStack架构更复杂功能更繁杂。
官网https://www.saltstack.com/
基本架构
SaltStack功能特点：
主从集中化管理
功能强大、扩展性强、支持API及自定义模块
主控端（master）和被控端（minion）基于证书认证，安全可靠
执行性强强劲高效
SaltStack缺点：
学习成本：需要学习SaltStack自定义的State语法规则
运维成本：因其C/S结构，相对于另外两个系统，每台被管理机器上都需要装客户端。
安装成本：因其架构复杂度，系统依赖组件更多，对人员运维能力要求更高。
易用性：因远程主控机为必备条件，若本地有文件需同步，则需先将文件传输到对应的主控机，然后才能够做分发同步。
界面预览：
BatchShell
BatchShell是一款基于SSH2、FTP、FTPS、Telnet等多协议自动化运维工具，具备Windows、Mac、Linux等多终端版本，可以将本地、远程主机文件同时同步到多个远程服务器，并可在多个远程服务器上同时执行命令。与另外两个工具相比，BatchShell更像是Xshell+Ansible的组合。
官网http://www.batchshell.cn/
基本架构
功能特点：
无学习成本，支持原生Shell,也支持Ansible、SaltStack脚本
内含文件编辑器，支持本地、远程文件在线编辑，替换、保存、对比
支持文件本地版本控制，实现文件修改历史回溯
支持跨主机文件右键拷贝、复制功能
支持跨网络多主机文件同步与命令执行
支持本地、远程文件检索功能
支持可视化任务调度，包括文件同步、命令执行
无需远程部署，本地文件开箱即用。
BatchShell缺点：
附属功能：与另外两款工具相比，该软件的极简风格使得很多常用脚本需使用者自己定制，软件本身不附带。
界面预览：
原文链接：https://blog.csdn.net/weixin_45555050/article/details/105663193
