笔者注：一句话引发的基础知识回炉，基础不扎实，还要什么自行车

最近在看 React 方面的一些文章时，看到了这样一个问题，「为什么每个 class 中都要写 super， super 是做什么的？」, 刚看到这个问题时，直接就想到了继承行为在 javascript 中的表现。后面作者的一句话「super 不可以省略，省略的话会报错」。当时脑海中蹦出来一个念头，这个同学是不是写错了，super 不就是用来完成调用父类构造函数，将父类的实例属性挂在到 this 上吗？为什么不写还会报错？

后来自己亲自写了一个 Demo 尝试了一下，还真是会报错，到底是哪里出了问题，找到了阮老师的教程又打开仔细看了一遍，发现里面还真是有这样一句话：

子类必须在 constructor 方法中调用 super 方法，否则新建实例时会报错。这是因为子类自己的 this 对象，必须先通过父类的构造函数完成塑造，得到与父类同样的实例属性和方法，然后再对其进行加工，加上子类自己的实例属性和方法。如果不调用 super 方法，子类就得不到 this 对象。

原来如此，ES6 中 this 对象的构造方式发生了变化。

ES5 中的继承

// Shape - 父类(superclass)
function Shape() {
 this.x = 0;
 this.y = 0;
}

// 父类的方法
Shape.prototype.move = function(x, y) {
 this.x += x;
 this.y += y;
 console.info('Shape moved.');
};

// Rectangle - 子类(subclass)
function Rectangle() {
 Shape.call(this); // call super constructor.
}

// 子类续承父类
Rectangle.prototype = Object.create(Shape.prototype);
Rectangle.prototype.constructor = Rectangle;

var rect = new Rectangle();

console.log('Is rect an instance of Rectangle?',
 rect instanceof Rectangle); // true
console.log('Is rect an instance of Shape?',
 rect instanceof Shape); // true
rect.move(1, 1); // Outputs, 'Shape moved.'

如上所示： 展示了一个 ES5 中实现单继承的例子，在《Javascript 高级程序设计》一书中，给这种继承方式定义为「寄生组合式继承」。不管什么形式，什么命名，在 ES5 中实现继承始终就是要坚持一个原则：将实例属性放在构造函数中挂在this上，将一些方法属性挂在原型对象上，子类可共享。 上面这种继承方式的关键在于两点：

子类构造函数通过 apply 或者 call 的方式运行父类的构造函数，此举将父类的实例属性挂在子类的 this 对象上 以父类的原型对象为基础，与子类的原型对象之间建立原型链关系，使用了 Object.create，本质在于 Child.prototype.__proto === Parent.prototype;

ES6 中的继承

class Point {
 constructor(x, y) {
  this.x = x;
  this.y = y;
 }

 toString() {
  return '(' + this.x + ', ' + this.y + ')';
 }
}

class ColorPoint extends Point {
 constructor(x, y, color) {
  super(x, y); // 调用父类的constructor(x, y)
  this.color = color;
 }

 toString() {
  return this.color + ' ' + super.toString(); 
 }
}

ES6 中的继承使用到了 extends 关键字，function 也变成了 class 关键字。class 的本质还是一个语法糖，这个大家都会脱口而出，但是在继承机制这里到底是如何做到的，我们看一下 babel 在此处是如何帮我们转译的，

var ColorPoint =
/*#__PURE__*/
function (_Point) {
 _inherits(ColorPoint, _Point);

 function ColorPoint(x, y, color) {
  var _this;

  _classCallCheck(this, ColorPoint);

  _this = _possibleConstructorReturn(this, _getPrototypeOf(ColorPoint).call(this, x, y)); // 调用父类的constructor(x, y)

  _this.color = color;
  return _this;
 }

 _createClass(ColorPoint, [{
  key: "toString",
  value: function toString() {
   return this.color + ' ' + _get(_getPrototypeOf(ColorPoint.prototype), "toString", this).call(this);
  }
 }]);

 return ColorPoint;
}(Point);