在特朗普的偏执主导下，中美的5G产业之间，正逐渐从合作转变为对抗。

　　过去一年来，特朗普多次对外表态，要求"美国一定要赢得5G"，"我们不能允许其他国家在这个未来的强大产业上超越美国"。而在产业政策上，美国也正通过"5G快速计划（5G FAST PLAN）"等举措，全面加速5G布局，甚至动用国家力量，对中兴、华为等中国厂商展开了不择手段的全面狙击。受此影响，正如德国伯恩大学报告《5G的地缘政治与全球竞赛》所指出，5G已经成为中美两个大国地缘政治斗争的关键焦点。从本质上来说，如果对抗一直持续，这将成为一场双输的战争。我们早已进入全球分工协作的时代，在通信产业上，中美更一直是优势互补，相互成就的产业生态。比如高通与中国手机厂商的合作关系，就早已密不可分。如今，两国产业不得不走向相互独立、甚至彼此对立，无论对中国还是美国的产业来说，都将是巨大损失。但是，这也并不意味着，我们必须消极避战。正如先贤所言，以战争求和平，才得和平存。中国只有5G不畏惧对抗，才能赢得对抗，乃至扭转对抗局面，重归双赢合作。那么，如果一定要走向全面对抗，那么，这一场极其重要的5G产业争夺战，谁会更有主动权？

　　答案从一开始就已经注定：美国已全方位落后，特朗普终将与失败同行。

　　在中国，频谱资源是由政府分配给运营商，而美国需要运营商通过拍卖获取。因此，美国运营商要提供5G服务，首先必须花费数十亿甚至数百亿美元用于购买频谱。这部分成本，加大了运营商建设网络和推行普遍服务的难度，最终还会传递给用户，推高5G使用成本，影响5G的商用推广。更重要的是，包括中国和欧盟在内，在当前阶段，全球普遍是以Sub-6为发展5G的主要频段。只有美国，聚焦于覆盖范围更小、建网密度更大、且产业目前还不够成熟的毫米波频段。

　　在5G标准必要专利方面，根据IPLytics分析统计，截止2019年3月，中国厂商已申请的全球主要5G标准专利数量占比为34%，远远高于韩国的25%，以及美国和芬兰的各14%。目前，全球能够提供完整端到端的5G解决方案的设备商，也只有中兴和华为两家，都是中国公司。反而是美国，因为对国际技术合作和商业合作规则的肆意破坏，自身产业的开放道路，必将越走越窄。与此对应的是，中国仍然坚持与国际厂商的开放合作，在全球范围内得道多助，不断发展壮大。一进一退之间，未来格局，差距日甚。

　　在通信基础设施方面，美国与中国的差距同样巨大。据工信部数据披露，截至2018年底，中国4G基站总数为372万个，超过全球其他所有国家的总和。而在美国，这一数字不足30万个，不到中国的1/10。

　　所以至少在特朗普的任期内，至少在5G阶段，如果美国想要通过与中国对抗，来获得更大产业的主导权，那必然只会以失败告终。

　　面对这样的必输形势，特朗普还能一意孤行多久呢？