根据美国《新科学家》杂志网站的一项新研究，美国科学家的一项新研究说，人工智能（AI）可以通过查看某人的心脏检查结果来预测一年内的死亡风险，即使医生认为他们正常。但是，人工智能如何具有这种“特别功能”仍未解决。

　　在这项研究中，Geisinger的医疗保健提供者Brandon Fohn Walter及其同事要求AI检查约40万人的170万张心电图（ECG），以预测谁在来年有死亡危险更高。

　　为此，该团队训练了两种版本的AI：一种AI仅使用原始ECG数据“喂食”，该ECG数据随时间测量电压；另一种则是随时间测量电压。另一个AI由ECG以及患者的年龄和性别数据“喂食”。

　　研究人员使用一种称为“AUC”的指标来衡量两个AI的性能，该指标可以描述模型各个方面的性能，从而区分可能死亡的患者和一年之内的幸存者。

　　佛恩沃尔特说，结果表明，AI的得分始终高于0.85分（满分为1分，得分为0.5表示两种AI之间没有区别）；而医生目前使用的风险评分模型的AUC的得分介于0.65-0.8之间。

　　为进行比较，研究人员还基于医生测量的ECG特征创建了一种算法，但佛恩沃尔特说：“无论如何，基于电压的模型的表现总比根据我们从心电图测量得到数据而创建的模型要好。”

　　而且，即使心脏病专家认为心电图正常的人，AI也能准确预测其死亡风险。3名心脏病专家分别检查了表现正常的心电图，但无法找出AI检测到的风险模式。

　　佛恩沃尔特说：“这一发现表明，该模型可能看到了人类看不到的东西，或者至少是我们忽略并认为正常的东西。因此，AI有可能帮我们厘清几十年来我们一直误解的东西。”研究人员将在11月16日于达拉斯举办的美国心脏协会科学会议上宣布这项研究。

　　铁口断生死，未曾差分毫，电脑这次可是够神的。其实说来也好理解，不是人工智能狡猾，是人类太无能，手握海量数据懵懵懂懂，看不出其中关窍。这次令人激动的成功，必然会被复制于其他医疗数据的分析，为我们防控大病提供预警。病人可以不信医生，但能不信数据吗？