当前位置 主页 > 服务器问题 > Linux/apache问题 >
C/S和B/S，是再普通不过的两种软件架构方式，都可以进行同样的业务处理，甚至也可以用相同的方式实现共同的逻辑。既然如此，为何还要区分彼此呢？那我们就来看看二者的区别和联系。
一、C/S 架构
1、 概念
C/S 架构是一种典型的两层架构，其全程是Client/Server，即客户端服务器端架构，其客户端包含一个或多个在用户的电脑上运行的程序，而服务器端有两种，一种是数据库服务器端，客户端通过数据库连接访问服务器端的数据；另一种是Socket服务器端，服务器端的程序通过Socket与客户端的程序通信。
C/S 架构也可以看做是胖客户端架构。因为客户端需要实现绝大多数的业务逻辑和界面展示。这种架构中，作为客户端的部分需要承受很大的压力，因为显示逻辑和事务处理都包含在其中，通过与数据库的交互（通常是SQL或存储过程的实现）来达到持久化数据，以此满足实际项目的需要。
2 、优点和缺点
优点：
2.1 C/S架构的界面和操作可以很丰富。
2.2 安全性能可以很容易保证，实现多层认证也不难。
2.3 由于只有一层交互，因此响应速度较快。
缺点：
2.4 适用面窄，通常用于局域网中。
2.5 用户群固定。由于程序需要安装才可使用，因此不适合面向一些不可知的用户。
2.6 维护成本高，发生一次升级，则所有客户端的程序都需要改变。
二、B/S架构
1、概念
B/S架构的全称为Browser/Server，即浏览器/服务器结构。Browser指的是Web浏览器，极少数事务逻辑在前端实现，但主要事务逻辑在服务器端实现，Browser客户端，WebApp服务器端和DB端构成所谓的三层架构。B/S架构的系统无须特别安装，只有Web浏览器即可。
B/S架构中，显示逻辑交给了Web浏览器，事务处理逻辑在放在了WebApp上，这样就避免了庞大的胖客户端，减少了客户端的压力。因为客户端包含的逻辑很少，因此也被成为瘦客户端。
2 、优点和缺点
优点：
1）客户端无需安装，有Web浏览器即可。
2）BS架构可以直接放在广域网上，通过一定的权限控制实现多客户访问的目的，交互性较强。
3）BS架构无需升级多个客户端，升级服务器即可。
缺点：
1）在跨浏览器上，BS架构不尽如人意。
2）表现要达到CS程序的程度需要花费不少精力。
3）在速度和安全性上需要花费巨大的设计成本，这是BS架构的最大问题。
4）客户端服务器端的交互是请求-响应模式，通常需要刷新页面，这并不是客户乐意看到的。（在Ajax风行后此问题得到了一定程度的缓解）
三、B/S对C/S的改进和扩展
正如前文所说，C/S和B/S都可以进行同样的业务处理，但是B/S随着Internet技术的兴起，是对C/S结构的一种改进或者扩展的结构。相对于C/S，B/S具有如下优势：
1、分布性：可以随时进行查询、浏览等业务
2、业务扩展方便：增加网页即可增加服务器功能
3、维护简单方便：改变网页，即可实现所有用户同步更新
4、开发简单，共享性强，成本低，数据可以持久存储在云端而不必担心数据的丢失。
四、主流的Web程序应用平台
一个动态网站服务器平台至少要包括：操作系统+Web服务器+应用程序服务+数据库。一个优秀的网站服务器是由多方面因素决定的，如个人喜好、部署费用、安全机制等。而现在主流的三种Web平台：ASP.NET、JavaEE和LAMP各有优缺点，以满足不同的需要和用户。三者比较如下：
